Eine weitergereichte Geschichte, ungeprüft

Der Beitrag vom 13. Februar 2010 gibt eine Geschichte wieder, die dem Autor zugesandt wurde. Bemerkenswert ist der erste Satz: Er wisse nicht, ob die Geschichte erfunden oder echt sei, er finde sie lustig und plausibel und erzähle sie deshalb.

Diese Offenheit ist aus heutiger Sicht das Interessanteste an dem Beitrag. Die Unsicherheit über den Wahrheitsgehalt wird nicht versteckt, sondern vorangestellt, und die Weitergabe wird trotzdem gemacht, mit Unterhaltung als ausdrücklicher Begründung.

Was daraus geworden ist, kennt man. Dieselbe Mechanik, also eine gute Geschichte ohne Prüfung weitergeben, ist heute ein gesellschaftliches Problem. Der Unterschied liegt nicht im Verhalten, sondern in der Reichweite und darin, dass der Hinweis auf die ungeklärte Herkunft meist fehlt.

Der Beitrag von 2010 macht damit ungewollt vor, was heute empfohlen wird: Wenn schon weitergeben, dann mit einer klaren Angabe zur Quelle und zur Unsicherheit. Dass das damals selbstverständlich war und heute nicht mehr, hat weniger mit den Menschen zu tun als mit den Plattformen, auf denen weitergegeben wird.